Dana White, président de l’UFC et de Zuffa Boxing, a expliqué pourquoi il milite pour des modifications au Muhammad Ali Act sur la réforme de la boxe.
« Je ne cherche absolument pas à mettre fin à l’Ali Act. Nous allons simplement faire un ajout. Cette loi a été adoptée avec de bonnes intentions, mais son application ne garantit pas son efficacité. Elle a même compliqué bien des choses. »
« Regardez la situation actuelle de la boxe : nous avons atteint un point où, pour assister à de grands combats, il faut un financement saoudien. Ce n’est pas tenable à long terme. Turki (Alalshikh) a accompli des choses extraordinaires pour la boxe, mais si nous n’en faisons pas un véritable business, tout s’effondrera. »
« Pas un seul mot de la loi ne sera modifié ; nous ajouterons simplement une nouvelle section. Si vous êtes un combattant, vous pouvez rester dans l’ancien système ou parier sur moi et concourir au sein de notre organisation. Les options seront nombreuses. »
« J’aurai beaucoup de travail ces cinq prochaines années, mais j’ai hâte d’y être. Ma vision est simple : repartir de zéro et relancer ce sport et en faire un véritable business, comme nous l’avons fait avec l’UFC. »
« Je veux que les fans aient à nouveau confiance en la qualité du spectacle, du premier au dernier combat, et que les meilleurs affrontent les meilleurs. L’événement doit être spectaculaire, à l’écran comme dans l’arène. »
« Les meilleurs affronteront les meilleurs, et les défaites n’auront que peu d’importance si les boxeurs disputent de vrais combats. Le public veut des combats palpitants. Nous organiserons des événements dans des villes où les grands promoteurs n’iraient pas généralement. »
« Lorsque j’ai créé l’UFC, j’ai pris tout ce que j’aimais dans la boxe et j’ai supprimé tout ce que je détestais. Je ferai de même avec Zuffa Boxing. »
Selon la proposition officielle d’amendements à l’Ali Act, leur objectif est « d’offrir aux boxeurs professionnels de meilleures perspectives de carrière, une meilleure rémunération et des normes de sécurité plus strictes ».
